Mais qui dit femme ?…

Christophe Grebert est un journaliste ayant dénoncé un certain nombre de pratiques des maires bien connus de Puteaux : Charles Ceccaldi-Raynaud, puis Joëlle Ceccaldi-Raynaud, qui ont été condamnés dans le passé et restent aujourd’hui mis en cause dans plusieurs vilaines affaires.

Le 27 février dernier, ce journaliste a révélé être l’objet d’une plainte avec constitution de partie civile de la part du député de la 8ème circonscription d’Ille-et-Vilaine, Florian Bachelier, pour avoir commis sur Twitter le 9 octobre 2019 le délit de diffamation publique envers un citoyen chargé d’un service ou d’un mandat public. Il attend une audience devant la 17ème chambre du tribunal de Paris, qui pourrait ne se tenir qu’en 2023.

(cliquer sur l’image pour l’agrandir)

Or, le 9 octobre 2019, aucun tweet susceptible d’avoir un rapport avec ce sujet n’ayant été supprimé, je ne vois que le tweet ci-dessous (à gauche) qui soit susceptible d’être incriminé :

(cliquer sur l’image pour l’agrandir)

Florian Bachelier n’aurait pas apprécié que Christophe Grebert relaie un article du quotidien Ouest-France issu d’une déclaration du premier secrétaire fédéral du parti socialiste d’Ille-et-Vilaine (ci-dessus, à droite).

Mais quelque chose m’étonne.

Dans le tweet en cause : c’est clairement à Carole Gandon que Christophe Grebert s’en est pris et c’est curieusement son compagnon Florian Bachelier qui en prend ombrage.

Christophe Grebert précise être malheureusement habitué à ces « plaintes baillons dont le but est d’agir comme une censure ».

J’aimerais tout simplement bien comprendre.

Qui pourrait m’éclairer ?…

Tous commentaires ici bienvenus de la part des personnes assumant leur identité

9 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
erwann
erwann
17 mars 2021 20 08 54 03543

Techniquement, la plainte pour diffamation est mal barrée…
Et surtout, encore du zèle bien servile de la part du Ministère public…
Affaire à suivre… comme on dit !

P. Jéhannin
21 mai 2021 19 07 04 05045

L’affaire (à suivre) est appelée à l’audience de ce 17 juin 2021 à 13h30 à la Chambre 17 du tribunal correctionnel de Paris .

Paolo
Paolo
22 mai 2021 22 10 31 05315
Répondre à  P. Jéhannin

Bachelier a perdu d’avance. Ou alors je n’ai plus du tout confiance en la justice !

Michel Deshayes
Michel Deshayes
28 mai 2021 19 07 21 05215

Personnellement je suis confiant dans la décision à venir du tribunal en faveur de mon député. Attaquant publiquement le Sénat lors de l’affaire Benalla ou soutenant de toutes ses forces l’accession au perchoir d’un homme qui a usé de ses fonctions pour enrichir sa compagne de plusieurs centaines de milliers d’euros, je sais qu’il a toujours défendu de justes et nobles causes.

Je vivrais très mal qu’il n’aie pas gain de cause le 17.

P. Jéhannin
28 mai 2021 21 09 20 05205
Répondre à  Michel Deshayes

Comme je te comprends !…    😉

Tu aurais pu ajouter la manière dont il a récemment défendu l’hôpital public, en faisant irruption à l’Hôtel-Dieu pour démontrer qu’il avait raison d’accuser d’incompétence le Directeur général de l’AP-HP… en le prétendant au passage directeur de campagne de la Maire de Paris (qu’il n’est pas).

C’est un homme tellement intègre et tellement attaché à la vérité qu’il soutient sans rire qu’il a eu également bien raison d’augmenter de 15 % la « dotation matérielle du député », puisque d’après lui l’Assemblée Nationale ne cesse de faire de formidables économies… même si c’est totalement faux.

Michel Deshayes
Michel Deshayes
30 mai 2021 13 01 03 05035
Répondre à  P. Jéhannin

Tous les jours je me félicite d’avoir voté pour lui ! Je pense toutefois qu’il serait bien qu’il n’exerce pas un second mandat. Il a placé la barre tellement haut que j’ai trop peur d’être déçu. Je préfère garder une bonne image.