Galléco : le sondage qui cartonne !!!…

Je reviens sur le sondage entrepris par l’association Galléco dans la perspective de l’extension de l’usage des coupons éponymes dans les Vallons de Vilaine, parce que je constate qu’il y a aujourd’hui moitié plus de réponses qu’il y a quelques jours !…

En effet, une troisième personne a pris soin de se prononcer… enfin, de donner signe de vie… parce que l’on ne sait pas du tout ce qu’elle a voulu dire.
3Votes

Et pourtant, la réponse n’émane pas de n’importe qui.

Ancien ingénieur des mines (il s’agit d’un titre décerné à l’issue d’études effectuées dans l’une des écoles des mines et non de la profession qu’il n’exerce pas), candidat aux élections régionales de 2010, municipales de 2012 et départementales de 2015, Serge Lanoë – qui est un poète très productif – se présente aujourd’hui comme étant « d’abord » coach de vie et d’entreprise certifié par « l’Institut de coaching international en Corporate & Life coaching », coach psycho-spirituel formé à la sexologie et auto-formé au tantra, mais aussi par exemple comme étant conseil en « kink gay » (je ne connaissais pas ça et je parie que la plupart d’entre vous non plus : heureusement qu’il y a Google que je vous invite à consulter), psychopraticien : une appellation à ne surtout pas confondre avec psychothérapeute (qui est au contraire un titre permettant l’exercice d’une profession réglementée), druide certifié par « The Order of Bards Ovates and Druids », fondateur et directeur du « Centre de mystique chrétienne » , ainsi que comme étant notamment conseil en création de site internet « low-cost ».

Serge Lanoë, qui n’est pas inscrit au registre du commerce et des sociétés, déclare accepter toutes sortes de paiements en nature sur la base d’un modèle économique qui beaucoup trop souvent n’hésite pas à s’affranchir du paiement d’un certain nombre d’impôts et taxes.

Ceci dit, je n’oublie pas que l’affaire doit être forcément plus « éthique » que d’autres puisqu’elle a été très officiellement agréée comme telle par une poignée d’adhérents de l’association Galléco.

Il y va quand même de leur crédibilité, non ?…

***

Ajout du 12 octobre 2015 à 13h06 : lien vers le droit de réponse de Serge Lanoë
Autres modifications en bleu apportées le 14 octobre à 11h15

 

S’abonner
Notification pour
guest

30 Commentaires
Le plus ancien
Le plus récent Le plus populaire
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
JB Courso
JB Courso
7 années il y a

Là, on touche au surnaturel !

Elise
Elise
7 années il y a

C’est pas parce que c’est écrit « Serge Lanoë » que c’est lui qui a voté !

Serge Lanoë
7 années il y a

Merci pour ce petit résumé me concernant.

La procédure de vote n’était pas claire : en fait, je voulais me prononcer par ‘non’ (ne pouvant pas m’engager ici).

Bien cordialement

Serge Lanoë

Serge Lanoë
7 années il y a

DROIT DE RÉPONSE

je vous remercie d’avoir parlé de moi sur votre blog. Les informations données sont exactes, mais traitent plutôt d’aspects personnels ou plutôt très complémentaires de mon offre professionnelle.

* je suis d’abord ‘praticien en psychothérapie’ ou psychopraticien : une partie de ma formation s’est faite par correspondance [CERFPA], une autre non [ARTEC, Savoir Psy] ;

* je ne suis pas d’abord Coach psycho-spirituel : mais Coach de Vie et d’entreprise certifié par « l’Institut de coaching international en Corporate & Life coaching » ;

* un meilleur lien vers le Kink gay est la page correspondante de mon site : http://www.psychotherapie-coaching-rennes.fr/-Conseil-en-Kink-Gay-.html ;

* le mode de paiement en nature est agréé par l’administration fiscale dans les conditions prévues par la loi.

Bien cordialement.

Serge Lanoë

Serge Lanoë
7 années il y a
Répondre à  Patrick Jéhannin

Merci!

Serge Lanoë
7 années il y a
Répondre à  Patrick Jéhannin

Merci !

Serge Lanoë
7 années il y a

MISE AU POINT (1)

J’ai demandé à ce que le titre de psychothérapeute me concernant soit retiré/modifié dans l’en-tête du post : cela n’a pas été fait.

Suite à la loi, je ne peux plus utiliser ce titre depuis 2010.

Ma dénomination est « praticien en psychothérapie » ou « psychopraticien » : j’ai été formé à cette profession durant 7 ans.

Serge Lanoë

Serge Lanoë
7 années il y a

MISE AU POINT (2)

Les informations dans l’en-tête du post concernant ma vie publique/privée sont exactes, les informations sur ma profession sont exactes mais sélectives.

L’agencement de mes informations professionnelles dans l’en-tête du post donne une information équivoque (cf. mon DROIT DE RÉPONSE).

Serge Lanoë
7 années il y a

MISE AU POINT (3)

Mon sentiment est que l’auteur du post n’a en fait rien à faire de Serge Lanoë : il instrumentalise Serge Lanoë en sa qualité de membre de l’Association Galléco pour critiquer / discréditer l’Association Galléco.

Serge Lanoë

Serge Lanoë
7 années il y a

MISE AU POINT (4)

J’ai demandé une modification/suppression dans l’en-tête du post du paragraphe sur le registre du commerce, le paiement en nature et son commentaire : cela n’a pas été fait.

Ce commentaire, si l’auteur de l’en-tête du post vise mon auto-entreprise, est tout simplement diffamatoire et montre une méconnaissance de la loi.

Je suis psychopraticien et coach exerçant dans une auto-entreprise : mon code professionnel APE (8690F) ne requiert pas légalement que je sois inscrit au registre du commerce et des sociétés.

Par ailleurs, le mode de paiement en nature est agréé par l’administration fiscale dans les conditions prévues par la loi.

Serge Lanoë
7 années il y a
Répondre à  Patrick Jéhannin

Monsieur,

en ce qui concerne le paiement en nature, avant de le mettre en place, j’ai contacté l’URSSAF et l’administration fiscale qui m’ont donné leur agrément (le commentaire du post : « sur la base d’un modèle économique qui n’hésite pas à s’affranchir du paiement d’un certain nombre d’impôts et taxes » est donc inexact : j’ai noté par ailleurs son possible caractère diffamatoire à l’égard de mon auto-entreprise).

Concernant Baglis TV, son fondateur Mr Agier est un ami, je lui ai fait ces remarques mais il ne les a pas répercutées : ma relation d’amitié avec Mr Agier n’est pas de la même nature que celle que vous avez initiée.

Cordialement.

Serge Lanoë

Serge Lanoë
7 années il y a
Répondre à  Serge Lanoë

Je vous indique ici la fiche de présentation Baglis me concernant qui est « conforme » :

-> http://www.baglis.tv/intervenants/2377-serge-lanoë

Serge Lanoë

Serge Lanoë
7 années il y a
Répondre à  Patrick Jéhannin

Votre opinion est votre opinion.

J’ai le mail de l’URSSAF prononçant mon agrément pour le paiement en nature : l’URSSAF me renvoyant à l’administration fiscale pour évaluer chaque paiement en nature en euros et l’intégrer à mon chiffre d’affaires.

Je vais relancer Mr Agier une seconde fois pour modifier les informations (je vous remercie de m’indiquer ce fait) : comme vous vous en êtes rendu compte, ma page officielle de présentation chez Baglis TV est elle conforme.

Cordialement.

Serge Lanoë

Serge Lanoë
7 années il y a
Répondre à  Serge Lanoë

Comme beaucoup de personnes, Mr Agier de Baglis TV m’a déclaré être dans l’ignorance de la loi relative aux psychothérapeutes : il ne savait pas que ce titre était désormais encadré légalement.

Il va faire diligence pour modifier les informations me qualifiant de ‘psychothérapeute’ et répercuter la loi, si nécessaire, pour les autres intervenants de son site.

JB Courso
JB Courso
7 années il y a

Doit-on rire ou pleurer de toute cette arrogance et cette tartuferie???

Serge Lanoë
7 années il y a
Répondre à  JB Courso

Mr Jehannin s’est dit très attaché à la vérité et moi aussi.

JB Courso
JB Courso
7 années il y a
Répondre à  Serge Lanoë

Je vois que sur votre site vous illustrez le « paiement en nature » par un cabas de ménagère bien rempli. Est-ce que les victuailles doivent être bien fraîches pour rémunérer vos talents? Vu que tout y est mis en vrac sans le moindre soucis d’hygiène, je me demande si vous ne vous contentez pas des invendus des marchés, payés en gallécos déjà périmés.
Veuillez excuser mon impertinence, mais je n’ai pas pu m’en empêcher… une pulsion sans doute, provoquée par des lectures trop subversives.

Serge Lanoë
7 années il y a

MISE AU POINT (5)

En ce qui concerne le paiement en nature, avant de le mettre en place, j’ai contacté l’URSSAF et l’administration fiscale qui m’ont donné leur accord.

Ici, je suis donc en conformité avec la loi.

La problématique de l’auteur de l’en-tête du blog n’est pas tant que mon auto-entreprise sois en conformité avec la loi que sur le paiement en nature lui-même : il définit dans l’en-tête du blog le paiement en nature comme étant « sur la base d’un modèle économique qui beaucoup trop souvent n’hésite pas à s’affranchir du paiement d’un certain nombre d’impôts et taxes ».

Ici, j’ai le mail de l’URSSAF prononçant son accord pour le paiement en nature : l’URSSAF me renvoyant à l’administration fiscale pour évaluer en euros chaque paiement en nature et l’intégrer à mon chiffre d’affaires.

Le commentaire dans l’en-tête du blog ne s’applique donc pas à mon auto-entreprise : je demande donc à ce que ce commentaire soit retiré – ou qu’il soit dit que ce commentaire ne s’applique pas à mon auto-entreprise.

Serge Lanoë
7 années il y a
Répondre à  Patrick Jéhannin

Monsieur, je vous remercie de m’avoir permis de m’exprimer librement sur ce post : de mon point de vue, j’ai terminé de clarifier tous les points qui me semblaient devoir être clarifiés.

Serge Lanoë
7 années il y a

MISE AU POINT (6) mineure

Je suis psychopraticien, praticien en relation d’aide et coach exerçant dans une auto-entreprise. Mon code professionnel APE (8690F) ne requiert pas légalement que je sois inscrit au registre du commerce et des sociétés (RCS).

Naturellement, en conformité avec la loi, j’ai un numéro de SIRET.