Une procédure inique
J’avoue que j’aime bien l’article ci-dessous du quotidien Ouest-France (rédigé la veille de la décision du 20 juin 2013, que je considère scélérate), ainsi que les commentaires qui y sont associés.
Ils me paraissent globalement témoigner d’une véritable hauteur de vue.
Cette hauteur de vue, c’est justement celle qui a de toute évidence totalement manqué au comité « ras des pâquerettes », qui a été par la suite « piloté » – à la demande du Conseil Général – par un publicitaire…
… un publicitaire, sciemment appointé pour manipuler les fragiles opinions d’une douzaine de membres librement cooptés (pour l’essentiel parmi les « peoples » locaux), à qui l’on a fait croire qu’ils participaient à une « décision historique ».
De mon point de vue, c’est une procédure inique.
Fidèle lectrice du blog « Grinçant.com » j’ai trouvé le lien pour vous communiquer une information.
Ce matin dans le journal « Télégramme » un article informe du meurtre d’un « Brétillien », mais comme peu de gens doivent savoir qui sont ces habitants, il est précisé entre parenthèse ( habitant de l’Ille -et-Vilaine).
Petit commentaire pour ajouter ma pierre à l’édifice.
Bonne journée
Effectivement, on peut lire « Meurtre d’un Brétillien. Deux arrestations à Châteaulin, à lire dans Le Télégramme »…
Et il arrive ce qui devait arriver, même la presse bretonne met un accent sur le « gentilé » !
Et en plus, il faut une explication de texte…
Parti comme ça, ça va être une belle réussite 😉
Triste nouvelle : ça fait un Bretillien de moins !
Oui … et je pense que cette précision durera longtemps !!!!!
J’ignorais l’existence de ce blog et pensais être seul à désapprouver le « choix » du Conseil Général proposé par la Commission d’experts (sic…)censée être représentative des habitants du département.Aussi me réjouis-je des réactions que j’ai lues et que je partage pour l’essentiel.J’aurais beaucoup à dire mais je vais résumer: 1°) Je trouve que notre argent est dilapidé dans de telles opérations de « pseudo-communication bobo… »2°) Je pense que le département est une tranche du millefeuille administratif qu’il faut faire disparaitre rapidement (mesure élémentaire de simplification et d’économie!) et tant pis pour la disparition de ces notables spécialistes des inaugurations des comices agricoles…3°) Je ne trouve pas utile de nous inventer un « gentilé » car il y a des actions plus urgentes et plus fondamentales à engager…4°) Je trouve scandaleuse l’élimination de toute référence à La Vilaine unique fleuve du département actuel et dont le nom rappelle à la fois le passé…et la tradition paysanne et rurale de notre territoire…(je revendique mon lignage de vilain,c’est à dire de paysan!6°)Je trouve que le « Président » d’un club de foot ne me représente pas…moi qui n’apprécie que le rugby !
Daniel,né à Moulins (35) et habitant à RENNES
Au fait, c’est sur le site du conseil général que l’on peut lire que Jacques Delanoë est le président du stade rennais, mais force est de constater qu’il n’est que la doublure du président du stade rennais au quotidien (en réalité, c’est un simple administrateur coopté)
D’autre part, on ne parvient pas à savoir si le président du comité « ad-hoc », finalement dit « du gentilé », en a bien été membre… avec notamment droit de vote, ou bien plutôt simple (?) animateur extérieur… puisqu’il est établi qu’il a été appointé par le conseil général pour ce « job ».
Enfin, une casquette pouvant en cacher une autre, on ne peut pas oublier qu’en qualité d’administrateur du stade rennais, Jacques Delanoë a été coopté vice-président du medef départemental qui est présidé par Joël Cheritel, lui-même coopté comme membre du comité d’experts finalement dit « du gentilé ».
Dans la vie, comme au foot, il y en a qui savent faire tourner le ballon 😉