Vous avez dit insolite ?…
Voici ce que l’on trouve en cherchant bien dans la rubrique « insolite » du journal 20 minutes, le 16 janvier 2013 : CLIC
Bon d’accord, ce n’est pas signé, ce n’est pas daté et ça a été ultérieurement ajouté derrière la signature du journaliste qui a rédigé l’article… mais enfin, c’est quand même sur la toile :
« Il n’y aura pas de référendum pour désigner le nom. « Ça ne serait pas légal, et ça pourrait remettre en question le projet » si les habitants votaient contre, explique Jean-Louis Tourenne.
Une consultation sera lancée à l’été pour informer les habitants. »
En voilà un journal qu’il est bien informé !… 😉
Qu’un référendum soit ou non « illégal » dans le cas d’espèce (je n’ai pas vérifié), ce n’est évidemment pas le sujet : la constitution a formellement prévu des possibilités de simple « consultation » qui diffèrent des possibilités de « referendum ».
Et c’est quoi au juste une consultation pour… informer ?
Quelle ratatouille !!!…