Il faut être sérieux

Charles Compagnon n’a sans doute rien de mieux à faire en ce moment qu’une nouvelle petite vidéo… comme il en raffole, avec ou sans écharpe.

Et le voilà qui polémique sur la question de la protection du patrimoine rennais, à l’occasion de la démolition d’une vieille bâtisse insalubre laissée à l’abandon par ses copropriétaires depuis 2016 et présentant « un risque avéré pour la sécurité ».

Le permis de démolir avait été délivré le 10 décembre 2025 en même temps que le permis de construire à sa place une résidence d’habitat partagé pour séniors, dont (accessoirement) il est difficile de contester l’utilité.

Même ceux qui avaient demandé l’annulation de ce permis de démolir se sont finalement désistés quand ils ont eu connaissance de tous les éléments du dossier (ordonnance du tribunal administratif en date du 18 septembre 2026).

J’ajoute que le projet « a fait l’objet d’un travail approfondi avec les services de Rennes Métropole, l’architecte-conseil de la Ville et l’architecte des Bâtiments de France. Des recommandations ont été formulées afin d’assurer une bonne intégration du futur bâtiment dans son environnement et le permis de construire comporte des prescriptions architecturales visant à conserver la mémoire du bâtiment détruit » (Ouest-France du 14 octobre 2026).

Vous allez dire que je chipote, mais je remarque également que la publication du groupe d’élus « Vivre Rennes » sur Facebook est truffée d’inexactitudes.

Il ne s’agit pas de « la maison de Vincennes », mais de « la maison du bois de Vincennes ».

Elle n’est pas située rue de Fougères, mais au 43 rue Jean Guéhenno.

C’est peu dire qu’elle est « promise à la démolition » quand la démolition est déjà bien engagée au moment même où il s’exprime comme on le voit sur cette vidéo.

Enfin, un détail : effectivement identifiée « 3 étoiles » au PLUI… elle n’était pas pour autant classée monument historique.

De mon humble point de vue, Charles Compagnon gagnerait à travailler ses dossiers.