Enfin !…
Richard Ferrand, toute une histoire :
Un montage immobilier bien acrobatique http://wp.me/p6EXHi-4CS
Affaire Ferrand : pourquoi ça cafouille autant ? http://wp.me/p6EXHi-4D8
Edouard Philippe désigne un juge… de paix http://wp.me/p6EXHi-4Dj
Richard Ferrand à la manœuvre http://wp.me/p6EXHi-4Dv
Richard Ferrand est pacsé http://wp.me/p6EXHi-4DP
Richard Ferrand dans ses œuvres http://wp.me/p6EXHi-4DX
Le compte n’y est pas http://wp.me/p6EXHi-4E5
La mauvaise foi de Christophe Castaner http://wp.me/p6EXHi-4Ev
Aie confiance… http://wp.me/p6EXHi-4EI
De vieux compagnons de route http://wp.me/p6EXHi-4F1
Une SCI non sans intérêt http://wp.me/p6EXHi-4Fd
Un curieux assistant http://wp.me/p6EXHi-4FD
A propos des mandats de Richard Ferrand http://wp.me/p6EXHi-4Gq
Les hasards du calendrier http://wp.me/p6EXHi-4Gw
Richard Ferrand, 2 rue de Kerglas http://wp.me/p6EXHi-4Hh
Richard Ferrand a (t’il) été entendu (?) http://wp.me/p6EXHi-4Lb
Quand Richard Ferrand administre la SACA en bon père de famille http://wp.me/p6EXHi-4LT
Un homme peut en cacher un autre http://wp.me/p6EXHi-4MJ
Richard Ferrand : un petit cachotier ? http://wp.me/p6EXHi-4Or
Faites entrer l’accusé http://wp.me/p6EXHi-4OW
L’affaire Ferrand est-elle classée ? http://wp.me/p6EXHi-4Tp
Richard Ferrand de bout en bout – http://wp.me/p6EXHi-4UW
Richard Ferrand : toute une histoire – http://wp.me/p6EXHi-4Lz
Richard Ferrand ne douterait-il de rien ?… – https://wp.me/p6EXHi-5vz
Enfin !… https://wp.me/s6EXHi-enfin
Voilà qui ne devrait pas déplaire à MD
Ah que oui…. parce que même si cette opération immobilière est déclarée légale, elle restera immorale.
Merci de m’avoir transmis ce lien vers le Gorafi !…
pas trop tôt …. La Saca Ferrand continue …
Attendez ! Il va peut-être encore s’en sortir ! Peut-être même qu’il se présentera devant les médias comme blanchi, à l’instar de son prédécesseur au perchoir.
Impressionnant ! Et pourtant il garde « toute la confiance du Président » ! Mais quelle engeance !!
Je garde en tête que la prise illégale d’intérêt, c’est « le fait, par une personne dépositaire de l’autorité publique ou chargée d’une mission de service public ou par une personne investie d’un mandat électif public, de prendre, recevoir ou conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou dans une opération dont elle a, au moment de l’acte, en tout ou partie, la charge d’assurer la surveillance, l’administration, la liquidation ou le paiement ».
Quand il y a « mise en examen » d’une personne, c’est qu’il existe « des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu’elle ait pu participer, comme auteur ou complice, à la commission d’une infraction »
Ni plus, ni moins non plus.
Je tiens tout de même à préciser que la mise en examen ne veux pas dire culpabilité.
La présomption d’innocence prévaut.
La justice passera, que nous soyons satisfaits du résultat ou non.
En effet, la mise en examen ne fait qu’officialiser la position de suspect.
Voici un excellent article qui démontre que le dit suspect a bien des possibilités de jouer la montre.
Des analyses que je trouve intéressantes (clic).