Une procédure inique

J’avoue que j’aime bien l’article ci-dessous du quotidien Ouest-France (rédigé la veille de la décision du 20 juin 2013, que je considère scélérate), ainsi que les commentaires qui y sont associés.

Ils me paraissent globalement témoigner d’une véritable hauteur de vue.

(cliquer ici)

Cette hauteur de vue, c’est justement celle qui a de toute évidence totalement manqué au comité « ras des pâquerettes », qui a été par la suite « piloté » – à la demande du Conseil Général – par un publicitaire…

… un publicitaire, sciemment appointé pour manipuler les fragiles opinions d’une douzaine de membres librement cooptés (pour l’essentiel parmi les « peoples » locaux), à qui l’on a fait croire qu’ils participaient à une « décision historique ».

De mon point de vue, c’est une procédure inique.

S’abonner
Notification pour
guest

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires
Le Gall
Le Gall
9 années il y a

Fidèle lectrice du blog « Grinçant.com » j’ai trouvé le lien pour vous communiquer une information.
Ce matin dans le journal « Télégramme » un article informe du meurtre d’un « Brétillien », mais comme peu de gens doivent savoir qui sont ces habitants, il est précisé entre parenthèse ( habitant de l’Ille -et-Vilaine).
Petit commentaire pour ajouter ma pierre à l’édifice.
Bonne journée

PF/Grinçant.com
9 années il y a
Répondre à  Le Gall

Effectivement, on peut lire « Meurtre d’un Brétillien. Deux arrestations à Châteaulin, à lire dans Le Télégramme »…
Et il arrive ce qui devait arriver, même la presse bretonne met un accent sur le « gentilé » !
Et en plus, il faut une explication de texte…
Parti comme ça, ça va être une belle réussite 😉

Triste nouvelle : ça fait un Bretillien de moins !

karlynfox
karlynfox
9 années il y a

Oui … et je pense que cette précision durera longtemps !!!!!

MARTIN
MARTIN
9 années il y a

J’ignorais l’existence de ce blog et pensais être seul à désapprouver le « choix  » du Conseil Général proposé par la Commission d’experts (sic…)censée être représentative des habitants du département.Aussi me réjouis-je des réactions que j’ai lues et que je partage pour l’essentiel.J’aurais beaucoup à dire mais je vais résumer: 1°) Je trouve que notre argent est dilapidé dans de telles opérations de « pseudo-communication bobo… »2°) Je pense que le département est une tranche du millefeuille administratif qu’il faut faire disparaitre rapidement (mesure élémentaire de simplification et d’économie!) et tant pis pour la disparition de ces notables spécialistes des inaugurations des comices agricoles…3°) Je ne trouve pas utile de nous inventer un « gentilé » car il y a des actions plus urgentes et plus fondamentales à engager…4°) Je trouve scandaleuse l’élimination de toute référence à La Vilaine unique fleuve du département actuel et dont le nom rappelle à la fois le passé…et la tradition paysanne et rurale de notre territoire…(je revendique mon lignage de vilain,c’est à dire de paysan!6°)Je trouve que le « Président » d’un club de foot ne me représente pas…moi qui n’apprécie que le rugby !
Daniel,né à Moulins (35) et habitant à RENNES